“凤姐”可怜，“拖车姐”可笑！

大约2年前，中国出了个“奇女子”-- “凤姐”。根据网上资料，“凤姐”生于1985年8月9日，重庆綦江赶水镇人，身高1.46米，大专学历，当时在上海家乐福超市工作，月入千余元，自称9岁博览群书，20岁达到顶峰，“前后300年无人超越”。她曾在上海地铁站发过成千上万份征婚传单，也曾在电视台情感类节目上公布七大极为苛刻的征婚条件，誓嫁身高至少1.8米的名校硕士，并且长得要阳光、帅气。由于她开出令人咋舌的高标准征婚条件，加上各种雷言囧语层出不穷，引起了各路媒体和广大网民的关注，迅速走红虚拟及现实世界，被网友戏称为“宇宙无敌超级第一自信”。然而，笑骂由人，我自精彩，“凤姐”的出场费飙升，还拍了几个广告！

"凤姐"

除了自称“前后300年无人超越”之外，“凤姐”的雷言囧语还有：“很多人都说我漂亮，我也知道我漂亮”、 “（未来丈夫）智商是不可能超过我了，只能用长相和身高去弥补，这样才配得上我”、“爱因斯坦绝对没我聪明，他发明电灯的嘛！”、“爱因斯坦宏观上不如我”、“必须具备国际视野，有征服世界的欲望。奥巴马才符合我的征婚标准，如果离了婚，我会考虑嫁给他”、“男朋友看到女的别他妈花痴样”、“男人过了三十岁就没看点了，就人老珠黄了”、“中国人民银行、花旗银行、渣打银行、汇丰银行、交通银行、中国人寿等金融公司驻中国区首席执行官向我表达爱意，愿意与我结婚，而本人觉得他们年老色衰，所以不愿意”、“我的七大要求全国还能找到100个我认为不高，全国找到1个是还差一点，全国一个都找不出我认为是刚好”、“最喜欢的一首诗，是自己写的：天还没有黑，天已经黑了”。。。

有人说，无论长相如何，每个人都有设定自己一套择偶标准的自由，无可厚非。这句话没错，但“凤姐”的雷人言行说明了事情并非单纯的“择偶条件脱离现实”那么简单。正常人一般都有自知之明，把太夸张的要求和过高的自视公诸天下落人话柄，必有内情。姑不论“凤姐”背后是否有推手、广大网民是否不自觉地推波助澜、社会风气是否流于低俗无聊，有一个因素是绝对存在的，那就是当事人的脸皮之厚非比常人，自我感觉超级良好，其心理失衡已不是“自恋”两个字所能形容。“凤姐”并非孤立案例，“凤姐”现象的代表人物还包括了“木子美”、“芙蓉姐姐”等人。

“凤姐”现象也折射出一个更大的问题：在人口超过13亿、处处讲“关系”的中国，有机会成为习近平、章子怡、姚明、杨澜的人并不多，像“凤姐”这样一个出身农村、没有家庭背景、貌不惊人、学历一般的普通草根女性，要出人头地谈何容易，只有用自己来制造雷人话题，哗众取宠，并充分利用网络这个低成本媒体来提高知名度。从某种角度去看，这是当今中国人的悲哀。

把焦点拉回来马来西亚，最近举行的蔡林辩论会意外地“捧红”了一个人 --“拖车姐”。“拖车姐”是马华基层领袖，有一份优差 -- 国阵“选区协调官”，手握联邦政府百万拨款，月支纳税人3千多元公帑。

“拖车姐”

“拖车姐”无视蔡林辩论会是个讨论国家路线大课题的场合，不顾个人仪态，以超高分贝声嘶力竭，歇斯底里地向行动党秘书长兼槟州首席部长林冠英质问：“林首长，我是半个槟城人。你刚才讲说，你要减轻人民的负担；第二， 你们赚了很多钱。我要告诉你，你误导人民！因为门牌税起价，所有的东西都起价！包括：十点半晚上，我亲眼看到两次，十点半，整条路已经没有车了，但是，你还叫你们的执法人员拖车！导致在那边打架，头破血流！这个治安问题，你要怎样去解释？这样子叫做减轻人民的负担吗？”由于表情夸张、声调超高，加上现代传播途径发达，其“声名”马上响遍全马，关于门牌税和拖车的指责也几乎马上被揭穿与驳斥，网民一面倒要求她为不实指控而道歉。

如果“拖车姐”以低姿态认错道歉，这件事就可以落幕了。然而，在蛰伏3天后，她却接连发表文告，不但拒绝道歉，反而高调为自己的言行狡辩，并反守为攻，一方面扬言起诉一些网民，另一方面却抨击槟岛市政局扬言就其不实指责起诉她。在文句不通的文告中，她为了自圆其说，强词夺理、反口覆舌、颠三倒四，极尽混淆是非指鹿为马之能事。

“拖车姐”的雷言囧语包括：“敢怒敢言，敢做敢当是本人的宗旨”（我国发生那么多贪污腐败事件，包括巴生自贸区大丑闻、国家养牛中心弊案，何曾听你质问联邦政府？）、“我有何错？为何要道歉？”（你在辩论会中的指责无中生有，有录影为证，还坚持不肯道歉，这样就叫“敢做敢当”？）、“我所说的，都是确确实实存在的问题”（相关人员已经提出确凿证据加以驳斥）、“（行动党）鼓励一种打压得文化，针对任何言论都可以采取法律行动，对每一个要提出疑问的普通人民形成压力”（这句话倒说对了，只是搞错了对象，应该针对你所在的执政党提出；再说，你是“选区协调官”，“普通人民”不包括你）、“请不要以羞辱性、侮辱性，尤其是具有性骚扰意涵的文字、移花接木的图片或视频等方式，对我做出人身攻击”（这不是恶人先告状吗？）。。。

就像“凤姐”现象，“拖车姐”现象也揭露了更大的问题。人们需要思考：为何“拖车姐”明知自己“情绪过于激动，无法把问题问清楚”，还要强出头抢着发言？为何“拖车姐”犯错后，本党上下还加以维护？

在308大选失利后，国阵滥用公帑设立了许多国州选区“协调官”及“联邦村长”等职位，制造出双重政府架构，一方面试图扰乱民联州政府的施政，另一方面也可以酬佣地方朋党，避免“树倒猢狲散”，为来届大选“绑桩”。“协调官”除了有支薪之外，也拥有向首相署申请拨款的权力，如同第二个议员，却不必受人民监督，还可以卡位，争取出战下届选举。然而，正因为这是块肥猪肉，许多国阵中人虎视眈眈，不同派系也常会为之斗争，导致一些“协调官”如走马灯般频频换人。士拉央国会选区“协调官”更是3年换了3人，“拖车姐”是最新的一个，上任还不到1年。由于树大招风，不免招来一些党内“同志”眼红，加上大选将至，州主席林祥才对此国会选区出战资格虎视眈眈，在这关节眼上当然要争取有所“表现”。

一方面马华“逃离政治”经年，另一方面蔡总会长上台后却鼓吹“高调论政”，这个矛盾就给底下的大大小小官员带来了难题，巧妇怎为无米之炊？（昨天，那么多人挺身而出，顶着骄阳，在各处集会反对高危稀土厂，马华却躲在中央党部的冷气下举行党庆，蔡总本人甚至把稀土课题贬低为“地方课题”，这叫“高调论政”吗？）所以，最有效的“表现”方式莫过于直接、公开地取悦上头，给他留下深刻的良好印象。在种种主客观条件影响下，便出现了蔡林辩论会上护主心切的一幕，“高调论政”沦为歪曲抹黑口水秀。明知道自己识见不足、情商低下，但为了名利也只好豁出去了，只是不小心低估了场外观众的智慧和反应。

在“拖车姐”犯错复狡辩后，本党上下竟然一致加以维护。党妇女组总秘书周丽玉以“拖车姐”作为女性从政者这个“无厘头”理由为其说项，年纪轻轻就官拜副部长的蔡总会长公子蔡智勇更是扬言：即使有差錯，也沒有必要繼續追究下去！更重要的是，蔡总亲自出面维护她，把其过错大幅度淡化成“在緊張時的表現不佳”！看来“拖车姐”存心要“表现”的算盘并没有打错，护主心切的苦心并没有白费！有了全党上下作为后盾，何须怕网络上那些乌合“暴民”？何须那么笨去道歉？这也暴露了，在国阵的朋党主义施政下，有太多的官员和公务员只需逢迎上意，屈膝邀宠，便可以在主子撑腰下，凌驾民意，恣意妄为。最佳例子包括了在大选中落败，靠受委上议员而得以从后门进入内阁的巫统妇女组主席莎丽查、偏袒无能的历任总警长和总检察长等等。莎丽查不也是以极其傲慢的态度面对民意，拒绝为弊案负责，而政府总长纳吉不也是避免对付她吗？

马华这种护短的举动和夙敌行动党的表现形成强烈的反差。大家还记得，才不久前，行动党“超人”丘光耀发表了“媒体援交论”，虽然有一些根据，却在党外遭到围剿，党内人士也不敢出面相挺，最后落得两度道歉的可悲下场。看来，能力平庸、容易“紧张”、容易“情绪激动”的人选择加入马华而非行动党，不失为明智之举！

自我感觉超级良好的“凤姐”和“拖车姐”都为了名利而不惜自暴其丑，使自己沦为众人取笑的对象，这是两人的共同点。然而，两人的差别却更大。“凤姐”来自受压迫的社会底层，在中国的大环境下，欠缺出人头地的主客观条件，为了突破个人困境而出此下策，情有可原，其故事可说笑中有泪，是个可怜人。反观“拖车姐”，不受民意监督却掌握国家拨款，每月白领公帑几千元，处于畸形政治体制下的上层朋党阶级，其做法是自作自受，完全是个具有马来西亚特色的可笑角色！