大选杂评（一）

1. 若有政绩，何需承诺

大选投票日在即，原执政集团国阵领导人纳吉马不停蹄地巡访全国，在国阵的全国及各州竞选宣言的基础上，仙女散花般对各地选民抛出更多糖果，承诺胜选后将做这个做那个。

其实，他所作出的承诺大多属于行政层面，不涉及政策，比如昨天在万挠所许下的“高压电缆绕道”、“尊孔国中迁入”等，在以前国阵兼掌雪州时就可完成，何须等到现在？以行政枝末乃至缺失作为竞选承诺，只能自爆己短。

一个做丈夫或妻子的，如果几十年来都没有尽对伴侣的义务，等对方想要离婚时才诸般承诺，这种人还能要吗？同样的道理，一个政党/阵线当权几十年，要做的早已做了，没做的不是没诚意就是没能力去做，再让它掌权也未必做到。一个原执政党在竞选时，理应展示过去的政绩，而不是像原在野党那样，罗列对未来的承诺。

2. 民联竞选宣言vs 国阵竞选宣言

《人民宣言》

在二月底，民联率先推出了分成四大部分的全国竞选宣言《人民宣言》，而前三个部分 --- “同胞互助”、“人民经济”与“人民福利”--- 主要展现了民粹主义，国阵随后也推出了自己的《一诺千金，带来希望》竞选宣言，涵盖17个领域、154个承诺，同样充斥民粹主义，部分内容与“人民宣言”有所雷同，甚至加码。

《一诺千金，带来希望》

国阵指控说，民联的民粹政策将导致国家破产，后者则辩称，额外开支出可通过公开招标和杜绝贪污浪费，每年省下数百亿令吉公帑来填补。对民联的说法，我也有所保留。譬如，杜绝贪污浪费并不是一件立竿见影的事情，远水未必救得了近火。再说，杜绝贪污必然会断了某些公务员的不义财路，而民联另一方面却企图讨好公务员以博取政治支持，两者相互矛盾。另一方面，关于寅吃卯粮的国阵的民粹政策更是肯定将进一步增加公共债务，使国家加速破产。就这一点来说，民联和国阵的竞选宣言分别不大，同样无助于经济结构改革，对长期发展不利。

唯一可期的，是民联《人民宣言》的第四部分：“人民政府”。这一部分所提到的民主改革，包括恢复国家权力机关独立性，是马来西亚亟需，也是国阵所无法做到的。而且，基于民联诸领袖过去的个人遭遇以及未来二度政党轮替的可能性，他们具有落实民主改革的主观动机。即使不追究原执政集团以往的过错，只向前看，这一部分宣言也可以成为人们选择下一届政府的指南。