路易易，其达远兮

近日学中国古典小说，读了《燕丹子》。战国时代，由于强秦对六国虎视眈眈，加上他本人与秦王有私怨，燕国太子丹便打算派人行刺秦王。与太傅匊（麦旁）武商量时，却被泼冷水，要他依“合纵”之策谨慎行事，而不是率性而为。

激进与谨慎

后来，刺秦计划付诸实行，但由于执行不善而失败了。“合纵”也没有成功，被“连横”瓦解了。换句话说，无论是“激进”或“谨慎”，都以失败告终。在世人眼中，“激进”往往被否定，而“谨慎”却受推崇。然而，必须注意的是，“谨慎”是否以现实为基础、以可行的方案为根据，而不是建立在一厢情愿之上，成为拖延正事的借口。

“五月五”梦醒时分

不久前马来西亚举行了“五月五”全国大选，民主派、反对派都寄之以厚望，以为可以一举推翻国阵暴政，改朝换代。大选成绩出来，民联得票过半，达到50.9%，比国阵多了3.5个百分点，转换为席次却以89对133席居于下风。

大选过程充斥严重的违规舞弊行为，选举制度不公更决定了胜败。在这种情况下，在野阵营和公民社会自然无法接受大选成绩，然而大家对如何应对却莫衷一是，自乱阵脚。最“激进”的莫过于社运人士哈里斯所主张的“百万人上街推翻国阵”，比较“激进”的则有由55个非政府组织所组成的“505人民之声”所呼吁的“民联当权国会议员集体杯葛宣誓就职仪式”。

相比之下，民联自己所举办的几场黑色集会却远离街头、画地自限，远离庙堂、模糊焦点，属不温不火，搔不到痒处，刺不到痛处。有时看起来倒像是义务为政府代劳，对社会创伤所作的集体心理治疗呢！到最近，民联三党联合起诉选委会，要求法院宣判第13届大选无效，重新举行选举。然而，姑不论司法公正问题，选制不改、国阵对公共资源的垄断不破，即使重选又能产生不同的结果吗？

此外，还有社运人士提到“公民抗命”、“冲击体制”等，但都无法提出具体可行的方案。

最“谨慎”的有主张民主资讯下乡，寄望以后实现政党轮替的；更有在野党人士信心喊话，要群众放眼下届换政府。前者过于重视技术层面，忽略了国内复杂的利益分化和人性阴暗面，特别是在种族主义因素不死，国阵人员又不遗余力地挑拨离间的情况下。后者更是空口说白话，给人不实际的希望（正如在505前夕）。在国内出现极端的经济、环境或其他灾难，或许多年后国家来到存亡关头之前，这种希望不可能实现。必须看到，反对派内部的政党之间和选民之间的利益也严重分化，甚至矛盾重重，大选期间伊斯兰党与社会主义党之间的分歧就是一个例证。另外，行动党本届在柔佛所取得的好成绩在一定程度上是通过煽情（不同于煽动）所得来的，在下届必定面对严峻的守土挑战。

国阵牌“国民和解”

国阵主席纳吉在大选成绩揭晓时发表谈话，把国阵差强人意的表现归咎于“华人海啸”，还一时兴起提到了“国民和解”。后来，趁着民联三党瞻前顾后、畏首畏尾、步伐不一、不知所措之际，纳吉的少数派政权不顾自己合法性不足，加大专政力度，逮捕、提控组织抗议集会的民联和公民社会领袖，还“挟天子以令诸侯”，要反对派无条件“接受大选成绩”。另一方面，他们通过巫英文主流媒体大肆宣传所谓的“华人海啸”、华人“夺权野心”，纵容种族极端分子鞭挞华人，俨然展开一场“猎巫”行动，企图在凝聚巫统支持者之余也分化反对阵营。（大概只有在国阵治下的马来西亚，才会有这么暴戾、野蛮和单方面的“国民和解”吧！）

改朝换代的关键问题

一方面，国库和国家财富被权贵朋党飞速瓜分；另一方面，政治、经济、社会、教育、公共安全等状况不断恶化。人生有多少个五年可以等、国家有多少个五年可以等呢？民联这一届能冲到票数过半已经很难得，如果计入敌方舞弊因素，选民支持率可能已达到55%。另一方面，人权律师邱进福分析过大选成绩后指出，国阵光靠全国总票数的19.97%就拿下了130个小型选区中的112个，取得简单多数席次。试问，民联的得票能冲上80%吗？再说，就算不舞弊，国阵难道就没有自己的基本盘吗？还有其他论者也得到类似的分析结果。所以，可以说，在现有选制下，国阵没有被赶下台的可能（所以，当年“烈火莫熄”人士放弃街头斗争转向议会斗争时，马哈迪不知有多高兴，很快就批准了国民公正党(PKN)注册。）因此，选举制度才是改朝换代的最大关键，而选委会则扮演了关键角色。

“505”之后，我们常常可以见到在野党人士呼吁政府改革选制等等。然而，国阵岂是傻瓜，怎么肯自废武功，乖乖地放弃自己的不公平优势呢？所以，反对派就只能用逼的手法，让国阵坐下来谈判改革，以取得最关键的突破。“逼”的出路，就在盲动（“激进”）与保守（“谨慎”）之间。

代价与决心

国阵是一直垄断着国家政权的政党，不可能只凭开几个万人嘉年华会、高喊几声“换政府”口号就轻易换掉。要除去国阵政府，反对派（包括在野党和支持者）必定要付出代价，而这是需要决心的。决心，正是民联最缺乏的。然而，民联别无选择，必须有决心随时放弃手中的小小战利品，以本身目前所拥有的最大本钱 --- 民气 --- 来换取更大的战果。首先，民联议员不应宣誓就职，而应大胆接受国阵政客的挑战，让半个国会悬空，使国际社会质疑国阵政府的合法性。其次，我们需要的是内部经济制裁，让权贵朋党等既得利益集团伤筋动骨。当然，“伤敌一千，自伤八百”，反对派支持者也得拿出决心，付出重大代价。然而，这是中间路线，代价总比流血、丧命来得小，因为我国国情决定了流血革命在目前行不通。而且，短痛总比长痛好。在社运界广泛流传的“198种非暴力直接行动”里就包括了许多可行的做法，但不知为何都没在我国实践。

支持者当中有不少人认为民联不应该拿国会议席来赌博，而应该在议会中继续发挥作用。然而，现实中的国阵是个完全不懂得尊重民主、民意的集团，在国会里继续垄断了大权在握的议长职位、主导了特委会和公账会，民联空有89个席次，却连一个副议长职位都捞不到，可以发挥的作用极其有限。89个席次的作用跟9个席次其实相差不远，唯一的分别只在于能不能阻止修宪。新届下议院才开了一期会议，我们就见到国阵的议长如何一如既往地驳回民联议员的动议。可以预见的是，在往后的几年里，将会有更多的民联议员动议被封杀、许多民联议员被驱逐、许多国阵法案被强行通过。

路易易，其达远兮

年轻时在家乡槟岛生活，喜欢爬上阿依淡水坝（水库）锻炼身体，每星期都要去两次左右。上山的路有好几条，我们一群人最爱的是从某神坛（忘了名称）旁边进入的捷径山路，路不长，但有些路段很斜，当年全程费时不到20分钟。最长的一条是柏油路，主要是行车，斜度小，容易走，但比较费时，给人老是走不到的感觉。

难走的路，通常比较短，终点往往比较快抵达；易走的路，通常会漫漫无尽头，终点往往比较慢抵达，甚至是遥不可及，以致走的人得半途另寻出路。难或易，应该不难取舍吧？