3月21日第11届大选投票日当天，许多地方的投票站出了种种状况，包括选民名册不统一、选民名字不在名册上、选票印错党徽或候选人姓名、投票地点临时更改、工作人员效率低下等等，使部分投票站延长投票时间(其合法性还是个疑问)，也让许多选民折腾了半天都投不成票，甚至最终放弃投票。最新消息传来，重算选票的武吉免登选区竟然有选票失踪，更添混乱。
对于一个初次举行大选的国家来说，这些状况还说得过去，而我国却举行过10届大选，怎么说也不该出现这些混乱啊！有人称之为国耻，是有一些道理的。为此，许多人把矛头对准选委会，要求将其主席革职。
追根究底，发生这种事有技术原因，也有结构和政治原因。选委会没有将选民名册、选票等准备妥当，没有把工作人员训练好，是技术原因。其主席应该为自己管理不力的过失承担责任，被革除职务。
在我国制度下，举行大选的日期是随首相意愿而定的。在这种情况下，选委会的准备工作难免会受到影响。像这次，选委会的训练工作本来是到3月底才完成的，突然间要举行大选自然是准备不足。这是结构原因，涉及政治制度。更甚的是，在准备不足的情况下，选委会还试图“速战速决”，怎能不出问题呢？然而，定下这个历来最短的7天半竞选期，想必不是一个选务决定，而是政治干预的结果。这是政治原因，涉及选委会的独立性。
要洗雪这个“国耻”，就得从技术、结构和政治三方面入手。要解决技术问题并不难，只需整顿选委会，而结构、政治问题就不是那么容易解决了。
